Nous sommes des hacktivistes issus de deux civilisations. Notre code désintermédie les marchés climatiques pour les groupes indigènes, en se basant sur leurs méthodes traditionnelles pour la jungle.

Nous devons innover en matière de climat et les groupes indigènes ont des solutions sous-utilisées, mais nous les avons ignorées. Il est donc temps de changer.

Ce n'est pas pour rien qu'un jaguar est l'animal le plus sexy d'Amazonie. Les groupes indigènes gèrent cet écosystème depuis plus longtemps que la civilisation elle-même. Ils savent, tout comme nos scientifiques, que les prédateurs du sommet de la chaîne sont les meilleurs indicateurs de la santé de la forêt. 

Comment utiliser ces connaissances pour améliorer les marchés climatiques ? Lisez la suite pour le savoir...

Ce n'est pas sorcier. Notre civilisation a perfectionné l'extraction. D'autres civilisations ont perfectionné la conservation. Pour que les efforts de conservation soient efficaces, nous devons apprendre des pros.

Nous devons faire évoluer rapidement les marchés du climat pour qu'ils aient plus d'impact. Le savoir indigène est une ressource sous-capitalisée pour mesurer les écosystèmes. Cependant, les peuples autochtones ont été peu inclus dans les marchés climatiques. C'est pourquoi l'automatisation émergente devrait utiliser leurs connaissances tout en automatisant pour passer à l'échelle supérieure. 

Notre méthodologie de crédit biodiversité est un algorithme informatique pour une conservation ascendante. Elle met un terme à la déforestation dans les zones frontalières de la jungle amazonienne vierge parce qu'elle est l'expression de la pensée indigène concernant cette même jungle saine. 

Que savent les habitants de la région que vous ne connaissez pas en matière de conservation ? 

La science de la biodiversité est en retard sur les connaissances indigènes.

Nous aimerions croire que la science occidentale résout tous les problèmes. Mais nous ne disposons toujours pas de solutions commerciales viables pour lutter contre la déforestation ou le suivi des écosystèmes. Cependant, notre orgueil n'explique pas tout. En réalité, la science occidentale n'a pas consacré suffisamment de temps, de fonds ou d'efforts au suivi des écosystèmes sains et des autres espèces. Nous devons apprendre des civilisations qui l'ont fait. 

Les populations autochtones connaissent la solution depuis des millénaires. Leurs animaux totémiques sont étroitement liés à l'écologie, à la culture, à la langue et aux activités de conservation. Parce qu'ils ne le faisaient pas pour la science, ils géraient les ressources naturelles pour leur survie.

La biodiversité est un meilleur indicateur de la santé des écosystèmes naturels que les crédits carbone. La présence d'animaux rares ou en voie de disparition témoigne d'une eau intacte, de la santé des sols, de l'intégrité des forêts sous la canopée, de l'absence de pollution sonore et d'une prédation et d'un trafic humains contrôlés. (Ces toujours élégants co-bénéfices écologiques que nous nous efforçons de quantifier). Dans le cas d'un animal tel qu'un prédateur au sommet de la chaîne alimentaire, une espèce indicatrice est également révélatrice de la présence de l'ensemble de la chaîne alimentaire. 

Mais comment quantifier la biodiversité ? En réalité, nous ne sommes pas très doués pour quantifier les autres espèces. Les scores de richesse des espèces sont peu étudiés dans la plupart des zones les plus biodiversifiées et les plus reculées du monde. Les espèces elles-mêmes évoluent constamment et sont mal classées. Dans le Catologue de la viela liste la plus complète et faisant autorité des espèces du monde, tenue à jour par des centaines de taxonomistes internationaux", on peut lire l'avertissement succinct et ironique suivant : "Soyez conscient que la liste de contrôle du COL est encore incomplète et qu'elle contient sans aucun doute des erreurs". 

Oui, nous sommes vraiment mignons, mais nous n'avons pas encore atteint le stade de l'espèce qui prend soin des autres. (Ne vous inquiétez pas, nous n'allons pas nous faire du mal aujourd'hui, nous allons célébrer une victoire interculturelle).

Attendez ! Qu'en est-il de nos amis indigènes ?

Jusqu'à présent, nos efforts pour créer des mesures permettant de quantifier la biodiversité dans toutes les situations sont sincères mais difficiles à normaliser. Aujourd'hui, la biodiversité est enfin plus facile à mesurer que le carbone. Comment avons-nous procédé ? La solution, comme toujours, a été de demander à la population locale !

Le marché du crédit biodiversité a été retardé par des difficultés de quantification et de MRV (mesure, rapport et vérification). Les acheteurs n'avaient pas confiance car les mesures n'étaient pas cohérentes. 

La conception initiale des crédits de biodiversité était basée sur les prototypes de prototypes de Walawacea. Ils utilisaient des paniers de mesures définies au niveau du projet. Des projections qui étaient ensuite réalisées ou non. Cela vous semble familier ? Oui, il s'agit essentiellement d'un projet REDD+ multidimensionnel avec tous ses pièges (contrefactuel) seulement dans cinq dimensions sans aucune standardisation des objectifs. Il n'est pas possible qu'un marché encore sous le choc des échecs de la des échecs de REDD l'acceptera. 

La vérité, c'est qu'il n'y a absolument aucun moyen d'être bon dans tous les domaines. Nous devons combiner nos efforts. Ainsi, après avoir essayé de mettre un code QR sur chaque arbre de la jungle (ouais 😳, histoire vraie, échouer vite !). Jhony et Fernando m'ont écouté gentiment, puis m'ont gentiment montré des vidéos de jaguars vraiment sympas. 

À ma grande surprise, j'ai appris que le jaguar était utilisé depuis 5 000 ans pour indiquer que la jungle était en bonne santé. En fait, Jhony traquait les jaguars pour s'amuser (et parfois pour gagner de l'argent lorsque des organisations de protection de la nature lui demandaient où ils se trouvaient). En tant qu'entrepreneur, j'ai immédiatement codé ce projet et, en tant qu'hacktiviste, j'ai immédiatement mis ce code en libre accès.

 Notre code et la méthodologie pour l'utiliser résolvent miraculeusement les problèmes de normalisation. Ils fonctionnent dans tous les écosystèmes, toutes les espèces, tous les points chauds de la biodiversité et tous les groupe autochtone le comprend automatiquement. Parce qu'il repose sur un principe fondamental de la vie sur terre. 

Il est basé sur les connaissances indigènes. 

Espèces indicatrices, pourquoi et pour qui elles fonctionnent

La raison pour laquelle ce code permet de mesurer la biodiversité est qu'il ne mesure pas tout. Il mesure ce qui est important pour la conservation.  

Faites une critique scientifique. 

Un scientifique enthousiaste m'a écrit directement la semaine dernière. Il m'a suggéré une méthode qui a conduit à la publication de deux livres à son nom. Étudier ~500 espèces sauvages, établir une carte de l'aire de répartition moderne pour chacune d'entre elles, puis demander à 600 personnes d'aider à identifier les relations entre les habitats à l'aide de 33 classifications d'habitats. Cela devrait couvrir environ deux États américains. Je cite : "Les espèces indicatrices ne représentent pas une liste plus complète ou la richesse d'un système, ni les fonctions exercées au sein de ce système. Il s'agit d'une approche simple qui peut ne pas représenter sa véritable valeur. Tout ce qui est petit ou grand compte !"

Bien entendu, aucun de ces travaux n'a été réalisé en Amazonie, qui s'étend sur 2,5 millions de kilomètres carrés. s'étend sur 2,5 millions de kilomètres carrés et qui compte au moins 3 680 espèces d'arbres non identifiées non identifiées. Dans notre région, ancien territoire des FARC et l'une des plus riches en biodiversité au monde, le taux de déforestation est de 16 %. 16 % de taux de déforestation dans certaines zones en raison du narcotrafic, et aucun scientifique occidental ne s'y est rendu depuis 20 ans. Pas d'inquiétude, 600 scientifiques occidentaux et plusieurs livres plus tard, nous... n'aurons plus de jungle à mesurer. 

L'Amazonie est à un point de basculement les gens. Nous n'avons plus le temps d'utiliser des méthodes parfaites.

Nous avons besoin d'une méthode rapide, sale, rapide et équitable qui incite directement les habitants, les agents du changement dans la jungle profonde. En leur donnant le pouvoir de faire bouger les choses dans la bonne direction, selon leurs conditions et avec leurs connaissances.  

Nous avons besoin de l'algorithme ci-dessus. Une espèce indicatrice comme un prédateur du sommet de la chaîne, est filmée par une caméra vidéo (une alternative peu coûteuse au marquage des animaux ou aux paysages sonores). Des crédits sont versés dans l'aire de répartition de cette espèce, selon un calendrier raisonnable qui correspond au comportement des petits agriculteurs et des chasseurs-cueilleurs indigènes. Une estimation imparfaite des forêts intactes et de la biodiversité intacte qui fonctionne pour les populations locales qui se battent pour préserver a complexecomplexe, aujourd'hui chaotique chaotique. 

Cette méthode est rentable et bien... EFFICACE. Elle stoppe immédiatement la déforestation aux frontières de la jungle primaire et des économies d'extraction. À 30 $/ha/an, elle coûte également 70 % de moins que les crédits de carbone pour le même résultat (estimé à 100 $/ha/an). 

Cessons de viser la perfection et commençons à viser l'impact. 

En conclusion

Nous avons besoin d'hacktivistes issus de deux cultures pour trouver comment faire pivoter le volant climatique à temps pour éviter un effondrement mondial catastrophique. Nous n'avons pas le temps d'appliquer des méthodes parfaites, si tant est qu'elles soient possibles dans un système complexe et chaotique. 

Rédigé par Drea Burbank, MD et Robert Senter. Drea est médecin-technologue et cofondatrice de Savimbo. Robert est Polymathe chez Savimbo et aime écrire.